同一份展厅报价为何设备台数对不上，怎样核对点位和 BOM

2026-10-23

给每个点位一个稳定编号，再让系统图节点、BOM行和报价行引用它，分别核对归属、数量与包含范围。总台数一样也可能一处重复、一处遗漏；四张表不能只比最后的合计数字。

先固定哪些条件

本方法检查数量一致性，不给预算行情。先约定计量单位、备品是否计入、软件按节点还是站点授权，以及一个点位是否允许多台设备。共享交换机和机柜列独立公共点位，不强塞到某一块屏下面。

从已确认点位表建立point_id、展项、设备类别与期望数量，再导出系统图节点表，记录每个节点的point_id和设备角色。不要拿图上的文字名称模糊匹配报价，“入口屏”在不同楼层可能重复。
将BOM的型号、单位与数量关联到point_id和角色，再把报价行关联到BOM行。拆分同一设备的含税、运输、安装等费用时，费用行另标服务单位，不能把每个费用行都算成多买一台设备。
按点位与角色逐行比较四表，列出缺项、重复键、型号不一致、数量差和无归属行。修订时保留版本与差异原因，修正后重新跑全表；人工合并报价行也必须能追溯回原点位。

下载包中包含可实际读取的四张CSV：P01、P02、P03各需1台播放器；合成BOM故意将P02写成2台，报价故意漏P03。随附脚本读取四表并断言找出这两项差异。它验证的是示例勾稽逻辑，不是某项目真实预算或采购数量。

合成点位	点位／系统图	BOM	报价	差异
P01	1／1	1	1	一致
P02	1／1	2	1	BOM多1台
P03	1／1	1	0	报价漏1台

下载合成输入CSV、空白记录CSV、可打印测试协议与完整字段JSON，另有本地只读核验脚本，勾稽需要同时下载点位表、系统图节点表、BOM表、报价表。先用合成输入熟悉字段，再复制空表填写自己的环境、测试时间和证据路径；不要把示例行改成真实项目名称后当作测量结果。协议中已经列出准备条件、顺序、通过条件、失败记录和复核人位置，可按本项目约定填写后打印。

把verify.py、points.csv、diagram.csv、bom.csv、quote.csv放在同一目录，用 python verify.py 执行。脚本按点位与角色勾稽，期望打印BOM的P02数量差及报价P03缺项；示例差异被识别才算脚本验证通过，不代表四张示例表一致。

把备机混进运行点位，会让报价看似多报；把软件授权数直接和屏幕数相减也可能错，应核对授权计量方式。若四表使用不同版本，先冻结共同基线再对账。遇到一对多设备关系，用点位加角色做复合键，不删除重复行来凑总数。

差异关闭后让设计、采购与交付共同确认版本，后续工程变更从点位表向其他三表同步。

本篇取证范围：已执行合成四表勾稽并识别两项预置差异；未核真实系统图、BOM或商业报价。

方案表、样例脚本和清单不能代替实际执行。必须由接收方用自己的版本、设备与输入取得证据，明确未测项的原因、责任人和下一步，再决定是否接受该项交付。

来源核对日期：2026-10-23。规范支持相应机制，表内输入和数值为本文合成演示；厂商声明仍须在指定版本与配置上验证。

评论发布后会被人工复核，违规内容将被删除。

如果发表没有反应，可以前往联系我们告诉我们。